Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на "В. Б." ООД, гр. В. чрез неговия пълномощник срещу решение № 502/15.07.2009 г. по адм. д. № 1415/2006 г. на Окръжен съд гр. В.. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира от съда отмяната му.

Ответниците по касационната жалба не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218 АПК, настоящата инстанция взе предвид следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба срещу заповед №

1153/05.05.2005 г. на кмета на община В., издадена на основание чл. 179 ал. 2 ЗУТ отм. . С обжалваната заповед са възложени различни по съдържание задължения за различни правни субекти: в т.1 е наредено на собствениците на имот УПИ ХIV-9 да премахнат в 14-дневен срок от връчване на заповедта изградената в имота канализация ф200 от бетонови тръби, включена към уличната канализация на бул."Бдин", обслужваща УПИ VI-3 и минаваща през УПИ ХIV-9, а в т. 2 от заповедта е наредено на собствениците на УПИ VI-3 кв.9 по плана на 8 МР гр. В. да изградят нов клон на включване на канализацията, обслужваща жилищната сграда в имота.

С обжалваното решение, второ по съществото на спора след отменително такова на касационната инстанция, решаващият съд е отменил оспорения административен акт. Развил е доводи за липса на фактически основания, както и за неотносимост на незаконно изградената канализация към предпоставките за издаване на заповед с правно основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ отм. . Така постановеното решение е правилно:

Съгласно чл. 179, ал. 1 ЗУТ отм. собствениците или лицата, които управляват строежите и поземлените имоти са длъжни да ги поддържат в добро състояние и в изискващия се вид. С ал. 2 на...