Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 80а, ал. 3 от Закона за държавната собственост (ЗДС).

Образувано е по касационна жалба от О. Н. П. от гр. В. срещу решение № 9316 от 25.10.2005 г. по адм. дело № 5280/2005 г. на Върховния административен съд, трето отделение. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед № ЗС-145 от 12.05.2005 г. на министъра на отбраната. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон .

Ответникът - министърът на отбраната не взема становище

Заинтересованата страна ИА "Държавна собственост на МО", счита касационна жалба за неоснователна.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, петчленен състав като прецени доводите на страните и доказателствата по делото съобразно чл. 39 от ЗВАС прие следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред първоинстанционния съд е по реда на чл. 80а, ал. 3

ЗДС. Образувано е по жалба от О. Н. П. срещу заповед № ЗС-145 от 12.05.2005 г. на министъра на отбраната. С нея се изземва описания апартамент, държавна собственост, находящ се в гр. В., ж. к. "Възраждане", бл. 33, ап. 57 ет. 11. Административният орган се е мотивирал с обстоятелството, че съществуващият между страните договор за наем е прекратен и жалбоподателят не е освободил заеманото от него жилище. Възраженията на жалбоподателя се свеждат до твърденията, че неговите наемни правоотношения се запазват по силата на закона - § 165 от ПЗР на ЗОВС РБ.

По делото няма спор, че процесното жилище е част ведомствения фонд на министерство на отбраната и е било предоставено под наем на О. П.. С писмо изх. № П -1139/29.10.2004 г., получено лично от касатора, той...