Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Г. Х. Д. против решение от 24.09.2007 г. на Софийски градски съд, административно отделение, по адм. дело № 3437/2005 г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – началникът на Девето РПУ при СДП, не е изразил становище по нея.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

С обжалваното решение СГС е отхвърлил жалбата на Г. Х. Д. срещу заповед № 290/09.06.2005 г. на началника на Девето РПУ при СДП, с която е отказано издаване на разрешение за съхранение и носене на късо огнестрелно оръжие на жалбоподателя, на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 от Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите – поради недоказана необходимост. Съдът е приел, че правилно административният орган, в резултат на извършена проверка по заявлението на Данков, е счел, че не са налице данни и доказателства за съществуваща заплаха за живота, здравето и имуществото, както на него, така и на семейството му, поради което липсват основания за издаване на исканото разрешение. Изтъкнал е, че посочените мотиви в заявлението за чести пътувания в страната и пренасяне на парични суми, документи и др. ценни пратки също не обосновават необходимост от разрешение за боравене с огнестрелно оръжие, тъй като дейността е регламентирана в Наредба № І-121/2004 г. за реда за организиране охраната при транспортиране на ценни пратки и товари и издаването на разрешение на лицата, които я осъществяват...