Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 43, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК).

Образувано е по касационни жалби на "ВИП Секюрити" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. "Синчец" № 5, и Комисията за защита на конкуренцията (КЗК/Комисията) против Решение № 10539/28.11.2005 г. по дело № 3599/2005 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отменено Решение № 59/24.02.2005 г. по преписка № КЗК-296/2004 г. на КЗК. С отменения административен акт, по молба на "ВИП Секюрити" ООД, гр. С. за извършено нарушение на чл. 30 от ЗЗК е била наложена санкция от 20 000 лв. на "В. С. електроникс" ООД, гр. П. (с фирма до 25.11.2004 г. – "ВИП Секюрити"), като молбата за налагане на санкции по чл. 31, ал. 1 и чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от с. з. е оставена без уважение.

Касационният жалбоподател – "ВИП Секюрити" ООД поддържа, че съдебното решение е постановено в нарушение на установените съдопроизводствени правила и приложимия материален закон - касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Поддържа, че изводът на първоинстанционния съд за липсата на данни за развивана дейност

от страна на софийското дружество на пазара на гр. П. е фактически неверен, като оспорва и изводът за случайно съвпадение на фирмените наименования на двете дружества. Счита актът на Комисията за съответстващ на нормите и целта на ЗЗК.

Касационният жалбоподател КЗК претендира отмяна на съдебното решение като неправилно и необосновано.

Оспорва като фактически неверен изводът в съдебното решение, че "ВИП Секюрити" ООД, гр. С. няма присъствие на пазара на гр. П., като твърди, че това дружество е придобило известност с фирменото си наименование от 1999 г. – годината на първоначалната му съдебна регистрация. Оспорва констатациите на...