Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Д. Я. от гр. В., подадена против решение № 529 от 29.07.2009г., постановено от Варненския окръжен съд, административно отделение, по адм. д. № 1052/2004г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според жалбоподателя следва да се обърне внимание на двете заключения на вещото лице по адм. д. № 657/2004г. Касаторът твърди, че ползвателите са преобразували правото си на ползване в право на собственост в нарушение на закона и областният управител е следвало да провери законосъобразността на продажбите по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ и, че при одобряване на ПНИ е нарушен § 4к, ал. 7 от ПЗР на ЗСПЗЗ. М. В. административен съд да отмени обжалваното решение и да възстанови нивата от 3,650 дка на наследниците на М. Гайдов, съгласно решение № 979/22.08.2003г.

Ответникът - областният управител на област с административен център гр. В. оспорва касационната жалба с писмена молба, с която пледира за оставяне в сила на обжалваното решение като правилно и законосъобразно.

Ответниците - Е. Д. Я. и П. В. К. не изразяват становище по касационната жалба.

Заинтересованите страни - Б. Д. Я., Н. Т.а Бобева, В. В. М., Ю. В. М., Д. В. М., В. Б. Б., Н. П. К., Д. А. А., Е. А. Л., К. А. А., Х. А. Н., Й. П. Д., М. Д. А., Л. П. Д., С. Д. Г., Н. С. Я., Г. Н. Я., М. Н. Я. чрез законния й представител Н. Я. и кметът на община В. не заявяват мнение по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на касационната жалба, защото са неоснователни позоваванията на решение по друго адм. дело и за друг имот. ПНИ се изработва за земи, попадащи в територии по §4 от...