Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на И. И. и С. А. срещу решение № 4072 от 16.07.2012 г. по адм. д. № 7096/2010 г. на Административен съд София - град, второ отделение, двадесет и девети състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени заповедта на изпълнителния директор на АГКК в обжалваната част.

О. Д. Д. и Л. Ч. вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище.

Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С касираното решение Софийският административен съд е отхвърлил жалбата на И. И. и С. А. против заповед № РД - 18 - 45/09.07.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, в частта относно обекти 68134.401.252 и 68134.401.252.2. За да постанови решението си съдът е приел, че изготвянето на график за представянето на документите по чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗКИР и поставянето му на видно място в сградата на общината е достатъчно да се приеме, че службата по ГКК е изпълнила задължението си да поиска актовете, удостоверяващи правата на собствениците или носителите на ограничени вещни права върху имотите, предмет на кадастралната карта и кадастралните регистри. Нормативно уредената процедура има за цел да осигури представянето на актовете за собственост с цел постигане на максимално възможна точност и актуалност на данните. Сама по себе си липсата на данни по първоначалното одобряване на КК и КР не представлява основание за незаконосъобразност на заповедта. За жалбоподателите съществува правната възможност на основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР да искат допълване на данните в кадастралния регистър, след като представят документите си пред административния орган. Решението е правилно.

Съгласно чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗКИР собственикът, съответно носителят на друго вещно право, е...