Ц. И. Д. от гр. С. е направил искане за отмяна на основание чл. 239, т.6 АПК на влезлите в сила: Решение на СГС,АО, ІІІ-А състав от 13.11.2001г. по адм. дело № 270/01г.; Решение № 3957 от 22.04.2002г. на ВАС, второ отделение по адм. дело № 858/2002г.; Решение № 2951/27.03.2003г. на ВАС, петчленен състав по адм. дело № 7460/2002г. и Решение № 9625/29.10.2003г. на ВАС, петчленен състав по адм. дело № 5877/2003г.

В искането се твърди, че са налице предпоставките по чл. 239,т.6 АПК. Предоставено е решение от 27.01.2011г. на Европейския съд по правата на човека Страсбург. Иска се отмяна на решенията и на заповед на главния архитект на СО № РД-09-50-185/21.04.2003г.

Ответникът по искането кмет на СО оспорва искането.

Върховният административен съд, седемчленен състав обсъди доводите в искането за отмяна и представените доказателства и установи следното:

С решение от 13.11.2001г. по адм. дело № 270/2001г. на СГС е отхвърлена жалбата на Ц. И. Д. срещу мълчалив отказ на кмета на СО по молба вх.№ 1194-Ц-06/29.12.1999г., основана на чл. 270, ал.2 ППЗТСУ за обезщетяване в пари вместо гараж въз основа на актуализирана експертна оценка.

С решение № 3957/22.04.2002г. на ВАС, второ отделение по адм. дело № 858/2002г. е отменено изцяло решение от 13.11.2001г. по адм. дело № 270/2001г. на СГС, като недопустимо и е оставена без разглеждане жалбата на Ц. Д. срещу мълчалив отказ на кмета на СО по молба вх.№ 1194-Ц-06/29.12.1999г., като просрочена.

С решение № 2951/27.03.2003г. по адм. дело № 7450/2002г. на ВАС-петчленен състав е оставена без уважение молбата на Ц. Д. за отмяна на влязлото в сила решение от 22.04.2002г. по адм. дело № 858/2002г. на ВАС, второ отделение, предявена на основание чл. 231,б.”а” ГПК.

С решение №9625/29.10.2003г. по адм. дело № 5877/2003г. на ВАС, петчленен състав е оставена без уважение молбата на Ц. Д. за отмяна по реда на чл. 231, ал.1,б.”б” и...