Производството е по реда на чл. 122е ЗОП и е образувано по жалба на адвокат Г. С.-пълномощник на „Квазер” ЕООД, гр. С., срещу решение № 892 от 14.10.2008 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), по преписка № КЗК-443 от 11.08.2008 г. С обжалваното решение жалбата на „Квазер” ЕООД срещу решението на комисията по чл. 34 ЗОП, назначена със заповед № РД-1-439 от 21.04.2008 г. на ректора на СУ „Св. К. О.”, за класиране на участниците и определяне на изпълнител, е оставена без уважение.

В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението, като се реливират доводи за необоснованост, нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. По съображенията изложени в жалбата се моли, решението да се отмени, а преписката да се върне с указания по тълкуването и прилагането на закона.

Ответниците и заинтересованите страни не са взели становище по жалбата.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно и в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:

КЗК е била сезирана с жалба на „Квазер” ЕООД срещу решението на комисията по чл. 34 ЗОП, назначена със заповед на ректора на СУ „Св. К. О.”, действащ като възложител, в частта й, с която комисията е отстранила от участие дружеството, подало оферта в откритата процедура с предмет: „Текущо възлагане на специализирани (няколко строителни специалности) строителни ремонти на сгради, технически инсталации, съоръжения и околни пространства на имотите на Софийския университет в София и страната”.

От приложените по делото писмени доказателства КЗК е установила фактите по делото. Тя е приела, че подадената жалба е процесуално допустима, поради това, че решението на възложителя по чл. 73 ЗОП и протокола на комисията по чл. 34 ЗОП са били съобщени на дружеството на 1.07.2008 г.,...