Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по повод на постъпила жалба от "К. Б. М." ЕАД, гр. С., представлявано от З. К. в качеството му на Изпълнителен директор, чрез пълномощника си Й. В. И. - Старши юридически съветник, срещу Решение № 893 от 14.10.2008 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК - 470/2008 г., с което е оставена без уважение жалбата му срещу условия и критерии в документацията за участие в процедура за възлагане на обществена поръчка, открита с Решение № РД-16-745/10.07.2008 г. на Министъра на икономиката и енергетиката. Жалбоподателят счита решението за незаконосъобразно поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Според него КЗК не само не е отменила показателите, които са обжалвани: Т1 - Сключени международни роуминг споразумения с оператори в страни членки на ЕС; Т2 - Сключени международни роуминг споразумения с оператори в страни извън ЕС и Т3 - Сключени международни роуминг споразумения за високоскоростен мобилен интернет достъп, чрез (3G) и / или технологии UMTS и HSDPA / HSUPA, които са елементи и участват с различна тежест във формирането на технически показател Т, и които противоречат на разпоредбата на чл. 25, ал. 5 от ЗОП и на чл. 32, ал. 1 от ЗОП, но дори напротив - потвърдила е тяхната законосъобразност. Твърди, че тези показатели не са обективни, за да се обоснове цена или качество на услугата, т. е. броят на роуминг споразуменията не гарантира нито по-изгодни условия за потребителя, нито по-добро качество на услугата. Счита, че са формални, за което становище са изложени подробни съображения. Твърди, че комисията е нарушила съдопроизводствените правила като не е обсъдила допълнителните аргументи и доказателства, изложени в писмените бележки на КБМ по преписката....