Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд.
Образувано е по жалбата на "Монитор" ООД със седалище в гр. С., представлявано от П. Б., против решение № 11287/ 15.12.2005 год., постановено по адм. д. № 7159/ 2005 год. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 188/ 6.07.2005 год. на Комисията за защита на конкуренцията и е осъден да заплати на "М. Х." АД разноски по делото в размер на 3000 лв. Наведени са доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 218б, ал. 1,б"в" от Гражданския процесуален кодекс. В подробно мотивираната касационна жалба са изложени съображения в смисъл, че неправилно тричленният състав е приел липсата на допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила от страна на КЗК; че атакуваният административен акт е постановен при непълнота на доказателствата; не е съобразен релевантния пазар и на регионалните притурки към националните ежедневници "24" часа" и "Д. Т."; не е съобразена методиката на Комисията за защита на конкуренцията за извършване на проучване и определяне на пазарното положение на предприятията на съответния пазар. Изложени са твърдения и за това, че решаващият състав не е изследвал твърденията на касатора /молител пред КЗК/ за злоупотреба с постановеното освобождаване от забраната по чл. 9 от Закона за защита на конкуренцията и липса на действие на решението спрямо "Вестникарска група България" /"ВГБ"/. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на преписката за ново разглеждане от регулаторния орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.
О. К. за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата
по подробно изложени съображения в писмено становище.
Заинтересованите страни "Пресмаркет" ООД, гр. С.; "14-ти декември" ООД, гр. С.; "Добруджанска трибуна" ООД, гр. Д.; "Народно...