О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2940

гр.София, 09.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на втори юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 2053 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.307, ал.1 ГПК.

Делото е образувано по молба за отмяна вх.№ 3260/25.03.2025 г. на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, на влязлото в сила определение № 111/29.02.2024 г. по гр. д.№ 333/2021 г. на Окръжен съд Пазарджик, постановено по реда на чл.248 ГПК, потвърдено от Апелативен съд Пловдив и недопуснато до касация от Върховния касационен съд, относно присъдената държавна такса в полза на съда. Молителят твърди, че според мотивите на ЕСПЧ, чието решение от 21 май 2024 г. „Мъндев и други срещу България“, по жалба № 61872/11 относно държавните такси, е налице основание по чл.303, ал.1, т.7 ГПК, да бъде преразгледан въпроса за дължимата държавна такса поради прекомерната тежест за страната в гражданския процес в нарушение на КЗПЧОС.

От Корпоративна търговска банка /в несъстоятелност/, представлявана от А. Н. Д. и К. Х. М. – синдици на банката, чрез адвокат Д. К., е подаден писмен отговор, в който са изложени съображения за нейната неоснователност, като претендира разноски в производството.

От В. Г. Ш., чрез адвокат Г. М. от САК, е подаден отговор с доводи недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.7 ГПК.

Настоящият състав на Върховния касационен съд, намира че молбата за отмяна е подадена от легитимирана страна, но е процесуално недопустима поради следното: Съгласно чл.305, ал.2 от ГПК, в случаите по чл.303, ал.1, т.7 ГПК, молбата за отмяна се подава в 6 месечен срок от деня, в който решението на...