Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 от АПК във връзка с чл.122е, ал.1 от ЗОП..

Образувано е по касационна жалба от „Петро ойл груп” ЕООД със седалище в град Пловдив против решение № 1348 от 20.11.2012 година по преписка № КЗК-1061/2012 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като носнователна жалбата му против решение № 12РОП59 от 1.10.2012 година на кмета на община П. за откриване на процедура на договаряне без обявление за възлагане на обществена поръчка. Правят доводи за противоречи на решенията на КЗК и на възложителя с материалния закон.

Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата.

Възложителят – кметът на община П. дава писмено възражение за неоснователността й.

Такова възражение в писмен вид е представено и от заинтересованата страна – „ЕВН Б. Т.я” ЕАД.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се с неоснователност на възражението за липса на финансиране, което е уредено в прокта на договор за изпълнение. Счита за неоснователно и възражението, че с формулираните условия на поръчката се прикрива изпълнение на отделна процедура, свързана с нея.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.122е, ал.1 от ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда на чл.120, ал.1, т.1 от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от „Петро ойл груп” ЕООД против решение № 12РОП59 от 1.10.2012 година на кмета на община П. за откриване на възлагателна процедура. Възразили са на първо място, че договорът за изпълнение предмета на поръчката попада в приложното поле на чл.12, ал.1, т.4 от закона, поради което за възлагането му не следва да се провежда процедура. На второ място са се позовали на липсата на данни за източника на финансиране на поръчката,...