Производството е по чл.208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба от Б. В. Л. от гр. С., против Решение № 12401/22.10.2009 г., постановено от ВАС, трето отделение, по адм. д. № 4026/2009 г. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано и постановено в нарушение на материолния закон – отменителни основания по чл.209, т.3 АПК.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, петчленният състав на Върховния административен съд намира касационната жалба за процесуално допустима, като предявена от надлежна страна в регламентирания 14 - дневен срок в чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на Б. В. Л. от гр. С., срещу заповед К-463/ 02.02.2009 г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 от ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение поради придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 от КСО.

Според настоящия съдебен състав обжалваното съдебно решение е правилно и постановяването му не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания, изискващи отмяната му. Въз основа на цялостно изяснена фактическа и правна обстановка, след обсъждане доводите на страните и правнорелевантните факти, първоинстанционният съд е произнесъл законосъобразно решение, което следва да бъде оставено в сила. Това е така, защото в атакуваното решение е установено, че заповедта за прекратяване на служебното правоотношение е издадена от компетентния орган по смисъла на чл. 246, т. 1 от ЗМВР. Обжалваният акт е постановен в предвидената от закона форма и съдържа изброените в чл. 269 от ППЗМВР реквизити. Същият е издаден след мотивирано предложение до органа по назначаването, съдържащо съображения относно възрастта и осигурителния стаж на служителя в МВР и съдът приема, че са спазени изискванията на чл. 268, ал. 1 от ЗМВР, поради...