Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по жалба на "Борела" ЕООД - гр. Б., представлявано от управителя Н. М., срещу решение № 1574/17.11.2011 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка № КЗК - 1189/1221/2011 г. Оспорват се изводите на КЗК относно тълкуването и прилагането на ЗОП, като се твърди, че не е съобразено опорочаването на процедурата, вследствие допуснати при провеждането й съществени нарушения на императивни правила. Изложени са съображения, че в нарушение на чл. 71, ал. 1, вр. чл. 69, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗОП е прието, че класираното на първо място обединение е предложило редовна оферта, както и че при отстраняването на "Борела" ЕООД и оценяването на предложенията на участниците, не са допуснати нарушения от страна на комисията. Поради това жалбоподателят претендира отмяната на решението на КЗК със съответните последици.

Ответниците - Комисия за защита на конкуренцията, кметът на община Е. и "М. С. и Георгиев" ООД - гр. Е. не изразяват становища по подадената жалба.

Заинтересованите страни - Обединение "Успех" с включените в него участници "Е. К." ООД, "МИК Инвестгруп" ЕООД и "Виастройинженеринг" ООД, редовно призовани, не изразяват становища по подадената жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото приема, че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение № 1574/17.11.2011 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка № КЗК - 1189/1221/2011 г. е оставена без уважение включително жалбата на "Борела" ЕООД, срещу заповед № РД.02.05-443/19.09.2011 г. на кмета на община Е. за класиране на участниците и обявяване на изпълнител на обществена поръчка с предмет "Изпълнение на СМР, включително доставка и монтаж на изделия...