Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Ф. Х. от гр. З. срещу решение № 245 от 16.12.2008г. по адм. дело № 215/2008г. на Смолянския административен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответниците по касационната жалба не са изразили становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна, но не по изложените от касатора основания.

Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите в касационната жалба и приема за установено следното:

С решение от № 245 от 16.12.2008г. по адм. дело № 215/2008г. на Смолянския административен съд е отхвърлена жалбата на И. Ф. Х. срещу Заповед № ДК-1024 от 25.07.2008г. на Началника на РДНСК Смолян, с която е отхвърлена жалбата срещу разрешение за строеж № 18 от 13.04.2006г. на "ограда" по регулационната линия на УПИ І-604, кв.67 по плана на гр. З..

Материалният закон правилно е приложен. Изложени са обосновани мотиви, налагащи извода за законосъобразност на оспорената заповед, респ. за законосъобразността на обжалваното пред административния орган разрешение за строеж на главния архитект на община З. на процесната ограда, които се възприемат от настоящата инстанция. От съда са обсъдени и относимите за настоящото производство доказателства в тяхната съвкупност, в това число и заключението на вещото лице с приложените скици, което заключение не е оспорено от страните и е прието от съда като компетентно. Установява се, че имота на жалбоподателя е ограден по регулационната граница съгласно приложена скица с дата на издаване 27.05.2007г. по нотариален акт № 18 от 1985г., която отговаря на точното копие на скицата, с която се проектира оградата и няма изместване в имота...