Производството е по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Образувано е по четири жалби, подадени решение № 1515 от 07.11.2011 г., постановено по преписка № КЗК-1136/1137/1141/1145/1180/ 2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е отменено като незаконосъобразно Решение № 316 от 15.09.2011г. на зам.- кмета на община М. Т. за избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Р”ООД – гр. Б.

, против решението, в частта, в която КЗК е отхвърлила жалбата на дружеството като е приела, че отстраняването на същото от процедурата е законосъобразно .

Оспорват се изводите на КЗК относно несъответствието на представените от участника документи с оглед поставените минимални изисквания от възложителя. По-конкретно възраженията са против извода на КЗК, че от представеното по преписката описание на технологичния процес не е ясно дали участникът отговаря на изискванията на възложителя, който е приел замърсяване, отговарящо на 155 ЕЖ /сто петдесет и пет еквивалент жители/. Жалбоподателят излага, че в техническото задание не е предвидено изискване за входящо водно количество за пречиствателната станция, а едва с писмо от 22.07.2011 г. възложителят въвежда посоченото изискване. Въпреки това в тръжната документация са налице данни, от които е видно, че е посочено входящо водно количество, с което е оразмерено предлаганото пречиствателно съоръжение, а именно 30 м3 на денонощие, което съответства на предвиденото в разясненията входящо количество от 24 м3 на денонощие до максимум 34 м3 на денонощие. Изложено е, че има правопорционална зависимост между замърсяване, отговарящо на 155 ЕЖ и изискването за среден дневен приток на отпадни води на стойност 26 м3, т. е. посоченото замърсяване от 155 ЕЖ отговаря на среднодневен приток отпадни води на стойност 26 м3. Твърденията са, че предложената от него пречиствателно станция „БИОТАЛ-30” е с капацитет 30 м3 на денонощие и следователно превишава значително изискването на възложителя за замърсяване – 160 ЕЖ. Прилага копие от технически паспорт,...