Производството по делото е по реда на чл.237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по искане на Агенция "М”ООД - не взема становище.

Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, намира искането за отмяна за процесуално допустимо, а по същество за неоснователно. Досежно спазване на срока визиран в разпоредбата на чл.240 от АПК, молителят се позовава на съдебно заседание, проведено на 05.10.2010г., по адм. д. № 4998/10г. по описа на ВАС, І отд., в което при събиране на доказателства е установено наличие на ОТИ BG/ 2008/ 000065. Относно искането по чл.239, т.1 от АПК.

Като ново обстоятелство и доказателство за наличие на посоченото основание, молителят сочи ОТИ BG/ 2008/ 000065, издадена на „Р”ООД. Твърди, че от представената с искането за отмяна ОТИ BG/ 2008/ 000065 се установява, че продукта "С. В." следва да бъде класиран в позиция 3000450, в която е класиран от митническите органи в отмененото решение №153/06.03.08г. на началник на митница А. С..

Съгласно разпоредбата на чл. 239 ал.1,т.1 от АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната;

Настоящият състав намира, че ОТИ BG/ 2008/ 000065, издадена на „Р”ООД, на първо място не е ново обстоятелство или ново писмено доказателство съгласно изсикванията на посочената разпоредба. Същата е издадена на 17.04.2008г. от компетентен митнически орган Централно митническо управление /ЦМУ/ гр. С. при А. М., поради което е била известна на молителя/ поради липса на твърдения за причините, поради които не му е била известна/ към момента на приключване на устните състезания пред ВАС, І а отд. по адм. д. № 2295/09г., а именно 12.05.2009г.

На следващо място ОТИ BG/ 2008/ 000065 е издадена на „Р”ООД на 17.04.2008г., при условията начл.12, § 4 и 5 от Регламент 2913/92 на Съвета, със...