О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2931

гр. София, 09.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 1632 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу определение № 644 от 06.03.2025 г. по в. ч. гр. д. № 547/2025 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 900414 от 30.09.2024 г. по гр. дело № 14/2020 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта му досежно присъдените съдебно-деловодни разноски пред първата инстанция в размер на 8 745. 46 лв., определен по чл. 7, ал. 2, т. 5 Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съразмерно на отхвърлената част от предявения иск за гражданска конфискация, и в частта му за определената държавна такса в размер на 3 378.19 лв., която ищецът дължи да заплати по сметка на Окръжен съд – Благоевград.

Касаторът излага оплаквания, че постановеното определение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и моли като такова то да бъде отменено. Твърди, че КОНПИ, като държавен орган дължи заплащане на държавна такса съобразно разпоредбата на чл. 84, т. 1 ГПК, тъй като вземанията по предявения иск са с характер на публични държавни вземания. На следващо място счита, че при определяне на дължимото адвокатско възнаграждение не е правилно съобразена действителната фактическа и правна сложност на спора. Поддържа, че съгласно практиката на...