Решение №9594/23.09.2021 по адм. д. №5872/2021 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Павлина Найденова

РЕШЕНИЕ № 9594 София, 23.09.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Тодор Мерджановизслуша докладваното от председателяПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5872/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на ръководителя на Националния орган на Програма Интеррег V-A Румъния - България срещу решение № 10 от 24.03.2021 г. по адм. д. № 617/2020 г. на Административен съд Русе с което е отменено решение № РД-02-14-897/19.10.2020 г. на ръководителя на Националния орган (НО) по програма ИНТЕРРЕГ V-A Румъния – България 2014 – 2020, по Проект с рег. № 15.1.1.041 (eMS код ROBG-130) „Развитието на поречието на река Дунав за по-добра свързаност на Еврорегион Русе – Гюргево с Паневропейски транспортен коридор № 7“, финансиран по програмата ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България 2014 -2020, за определена финансова корекция на Община Русе в размер на 1 530 678,95 лева с ДДС от стойността на допустимите разходи, финансирани от ЕСИФ по Договор № ЗОП-86/29.09.2017 г. с изпълнител „ВТ Инженеринг“ ООД на стойност 6 508 055,11 лв. без ДДС (7 809 666,13 лв. с ДДС).

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира разноски по делото по представен списък.

Ответната страна е представила писмен отговор с доводи за неоснователност на жалбата. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът дава заключение за частична основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допусима, подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК. Разгледана по същество е частично основателна.

За да отмени оспорения акт съдът е приел, че дефинираното от бенефициера изискване е за професионална квалификация, но начина по който е формулирано всъщност съдържа и изискване за образование с определена...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Павлина Найденова - председател и докладчик
  • Христо Койчев - член
  • Даниела Мавродиева - член
Дело: 5872/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...