Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на "З"АД не е притежател на марка регистров номер № 45496 "Чаени", нито пък е ползувател на същата по смисъла на чл. 22 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/. Тази марка е собственост на "Захарен комбинат-Кристал" АД. Обстоятелството, че "Захарен комбинат Пловдив" АД е мажоритарен собственик на акциите в "Захарен комбинат - Кристал" АД, не води до други правни изводи. Мажоритарният собственик на акциите не е равнозначен и идентичен с търговското дружество "Захарен комбинат Кристал" АД. Те са различни правни субекти и собствеността върху интелектуалния продукт, какъвто е търговската марка, принадлежи само и единствено на "Захарен комбинат Кристал" АД. Липсата на лиценционен договор между собственика на марката и касатора елиминира всякакви претенции за право на ползване върху марката.

Рразпоредбата на чл. 36, ал .1 ЗЗК като конкретна проявна форма при наличието на конкурентни отношения между стопански субекти на един и същ релевантен пазар въвежда забрана за нелоялна конкуренция, насочена към привличане на клиенти, в резултат на което се нарушават или прекратяван сключени договори или се осуетява сключването им с конкурент. Елементите на фактическия състав на чл. 36, ал. 1 от ЗЗК са осъществени, като по принцип осъществената нелоялна конкуренция чрез това нарушение е резултатна. За това е достатъчен е фактът, че с поведението си нарушителят е повлиял върху поведението на дистрибуторите на "Победа" АД, което е довело до отдръпването им от това дружество. Този резултат е детерминиран именно от нелоялното поведение на касатора, установено по безспорен начин в процеса. Налице е едностранно прекратяване на договорните отношения на "Победа" АД с някои негови дистрибутори по причина именно на изпратените до тях писмо от "Захарен комбинат Пловдивд" АД. За съставомерността на поведението като резултатно нарушение по чл. 36, ал .1 ЗЗК не е необходимо клиентите на един конкурент вече...