О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60887

ГР. София, 14 декември 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 3.11.21 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2209/21 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на М. А. срещу въззивното решение на Градски съд София по гр. д. №1847/20 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени исковете на касаторката срещу Ц. Х. и С. Х., за осъждането на ответниците да заплатят на ищцата сумата от общо 23 400 лв. / по 11 700 лв. всеки/, като обезщетение за извършените от нея разходи за периода м.03.16 г. – 28.05.18 г., във връзка с полаганите грижи за Х. Х. – съпруг на ответницата Ц. Х. и баща на отв. С. Х..

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 ГПК.

Намира, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС – р. по гр. д. №927/20 г. на второ г. о. и р. по гр. д. №4579/15 г. на второ г. о., по процесуалните въпроси от значение за спора: Съставлява ли процесуално нарушение по см. на чл.266, ал.3 ГПК немотивиран отказ на първата инстанция да допусне доказателствено искане за насрещно доказване с цел опровергаване на твърдени от противниковия свидетел факти и обстоятелства? Длъжен ли е въззивният съд при наведено във въззивната жалба обосновано оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение, изразяващо се в необоснован отказ за допускане на поискани доказателства за насрещно доказване и...