Решение №9463/07.07.2010 по адм. д. №16171/2009 на ВАС

Производството е по чл. 145 и сл. АПК.

Образувано е по жалба на Г. В. Ш., гр. С. 1715, п. к. 31, срещу решение №207 от 17.11.2009г. на Комисията за защита от дискриминация.

Жалбоподателят счита оспорваното решение за постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Комисията не е разгледала задълбочено съществото на спора – засегнатото право на израз на мнение чрез инвестиционен проект по част архитектурна. Не е уважила искането за изясняване на рисковете при изработване на инвестиционен проект без тази дейност да се разглежда като начин на изразяване на мнение. Не е изследвала ролята и значението на законовото изискване за сключване на писмен договор. Не е съобразила визираното в чл. 29, ал. 2 от Закона за камарата на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране (ЗКАИИП). Наред с това счита, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. С. К. с решението си е нарушила чл. 2, т. 2 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗД), поставяйки в неравно положение хората без образование. При постановяване на решението не е отчела, че целта на закона за устройство на територията е да определи ограничения върху собствеността за устройствени цели, а не да ограничи правото на изразяване на мнение под формата на инвестиционен проект по част архитектурна за строителството на собственото му бунгало. В съдебно заседание претендира нищожност на оспорения акт. Моли съда да отмени оспорваното решение.

Ответникът по жалбата – Комисията за защита от дискриминация, счита същата за неоснователна. Тълкуването, което жалбоподателят прави, на конституционното му право на изразяване на мнение е превратно. Решението на Комисията е мотивирано и правилно – изложени са аргументи защо упражняването на рисковата професия „архитект” не може да става без съответното образование. Моли съда да остави в сила оспорваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна – министърът на регионалното развитие и благоустройството, счита жалбата за неоснователна. Професията архитект е с...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...