Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по искане на "Родопи" АД със седалище гр. Б., бул. Освобождение № 83 за отмяна на влязло в сила определение постановено в о. с.з. на 08.10.2009г. на Административен съд София-град по адм. дело № 722/2009г., с което на основание чл. 159, т.4 АПК е оставена без разглеждане жалбата му срещу заповед № РД 50-9200-4/ 30.09.2008г. на кмета на СО, район "Средец" и производството по делото е прекратено.

В искането се сочи основание за отмяна по чл. 239, т.5 АПК, като се поддържа, че дружеството не е редовно призовано по седалището в гр. Б. за насроченото съдебно заседание и е лишено от възможността да участва в делото и да бъде представлявано.

Ответните страни областен управител на област С., Т. Н. К. и Х. Н. К. оспорват искането. Кметът на СО-район "Средец", "Хросома" ООД София и МОН не вземат становище.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира искането за допустимо-подадено по пощата срещу влязло в сила определение, с което се прегражда развитието на делото, от страна, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 240, ал.2 АПК, а разгледано по същество за неоснователно.

Производството по делото е образувано по жалба на Родопи АД, подадена от К. Т.-изп. директор и И. Б.-председател на СД, които съгласно у-нието за актуално състояние представляват заедно дружеството, срещу

заповед № РД 50-9200-4/ 30.09.2008г. на кмета на СО, район "Средец". Вписаните в търговския регистър седалище и адрес на управление на дружеството са гр. Б., бул.Освобождение № 83. Това е и посочения в жалбата адрес. На него е изпратена призовка за насрочено открито съдебно заседание на делото, която е върната в цялост с отбелязване, че офисът се намира в София и че на адреса няма упълномощено лице, което да подписва документи за дружеството. Втора призовка е изпратена на адрес...