Производство по чл.33 - 40 ЗВАС.

К. О. управител на Пернишка област моли да бъде отменено решение №10129/18.11.2005г. по адм. д.№3686/2005г. на ВАС, тричленен състав, с което е отменена негова заповед №645/22.12.2004г., с която са отменени актове за частна общинска собственост №2630, 2631 и 2632/8.5.2002г. на кмета на Община-Перник. Подържа, че са налице касационни основания необоснованост, незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. АОС има констативен, а не правопораждащ характер. За да бъде съставен, имота трябва да е собственост на общината, което в случая не е налице. Предмета на актовете са трафопостове, които по законодателството действуващо към момента на изграждането им са били държавна собственост, за което са били съставени АДС от 1973г. Моли да бъде отхвърлена жалбата на кмета на Община-Перник против заповедта.

Касационна жалба е подадена и от "Е"АД срещу същото решение на ВАС. Касаторът подържа, че решението е неправилно, поради допуснати касационни основания необоснованост и незаконосъобразност. Неправилно съдът приел, че чл.79 ал.1 ЗДС е неприложим за АОС, за които съществуват АДС съставени преди влизане в сила на ЗДС. Предмет на съставените АОС са енергийни обекти и прилежащи терени, които са били държавна собственост до приемането на ЗОС. За да са законосъобразно съставени следва обектът да е станал общинска собственост към датата на съставяне на АОС за него. Не са били налице условията на ЗОС за актуване на трафопостовете като общинска собственост. Била нарушена процедурата и закона при издаването им. Обектите били включени в капитала на дружеството касатор. Заповедта била издадена и на основание чл.32 ал.2 ЗЗД в рамките на правомощията на областния управител. Следвало да се приложи чл.148 ППЗДС отм. с решение на ВАС/, тъй като е била действуваща към момента на издаване на АОС. Предмет на производството по чл.79 ал.1 ЗДС е законосъобразното актуване на един имот като общински, а не правото на собственост върху обекта.

Ответника по касационните жалби...