4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60237

гр. София,14.12.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

Като изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1775 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на Маргаритка К. П. чрез „К. и С. – адвокатско дружество”, представлявано от адв. П. К., с искане за допълване, евентуално изменение, на постановеното по делото решение № 137 от 20.11.2020г. в частта за разноските, като на адвокатското дружество бъде присъдено допълнително възнаграждение в размер на 2714,45 лева с ДДС на основание чл.38 ЗЗД за осъществена правна защита във въззивното производство – възнаграждение за отхвърляне на въззивната жалба срещу първоинстанционното решение.

Молителката поддържа, че с оглед постановеното по делото решение въззивната жалба на „Б. В. И Груп” АД се явява неоснователна за сумата 94 500 лева /разликата между присъдените от ВКС 120 000 лева и 25 500 лева, над които е обжалвано първоинстанционното решение/ и при материален интерес от 109 500 лева, за която сума е подадена въззивната жалба, дължимото адвокатско възнаграждение за осъщественото пред въззивната инстанция процесуално представителство и защита възлиза на 3199,20 лева или 3839,04 лева с ДДС. Поради това счита, че след приспадане на присъденото с въззивната инстанция възнаграждение в размер на 1097,59 лева, следва да бъде присъдено допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 2741,45 лева.

Ответникът по молбата „Б. В. И Груп” АД не представя отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, като обсъди доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима.

С постановеното първоинстанционно решение...