Т. Д. П. е направил искане за отмяна по реда на чл.239, т.1 и 2 АПК на влязлото в сила определение от от 06.07.2010 г. по адм. д.№325/2010 г. на Старозагорския административен съд. В искането се твърди, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които имат значение за делото и които не са могли да бъдат известни на молителя при решаването му.

Ответниците по искането за отмяна не са взели становище.

Върховният административен съд обсъди доводите в искането за отмяна и установи следното:

С влязло в сила определение на Административен съд С. З. е оставено без разглеждане искането на Т. П. с правно основание чл. 250, ал.1 АПК за постановяване на разпореждане за прекратяване на извършването на строителни дейности на границата на урегулирани поземлени имоти с административни адреси ул."Козлодуй" №37 А и ул."З. С." №24. Съдът е оставил без разглеждане оспорването на Т. П. против бездействие на кмета на община С. З., изразяващо се в непредприемане на действия за спиране на незаконни строителни дейности, извършващите са на границата на посочените имоти.

Искането за отмяна е на основание чл. 239, т.1 АПК.

Искането за отмяна по чл. 239, т.1 АПК е неоснователно. В негова подкрепа молителят е представил препис от докладна записка на МВР №17665/22.06.2010 г. и писмо на община С. З. №94-Т-234 от 20.05.2010 г. Тези доказателства са били представени и пред Администрлативен съд С. З., включени са били в доказателствения материал и са били предмет на обсъждане при постановяване на съдебния акт. Не са нови по смисъла на чл. 239, т.1 АПК. В искането не се сочат нови обстоятелства, а фактически твърдени на молителя, които са били подробно обсъдени от Административен съд С. З. при постановяване на определението.

Искането за отмяна по чл. 239, т.2 АПК е неоснователно. Тази хипотеза не е налице. В искането не са посочени фактически тръдения, които да я...