Производството е образувано по жалбата на Министерството на здравеопазването, представлявано от министъра на здравеопазването, чрез пълномощника си, срещу решение № 188/ 27.10.2009 год., постановено по преписка № 207/ 2008 год. на Комисията за защита от дискриминация. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Релевират се доводи за липсата на поведение, сочещо на дискриминационно отношение спрямо пациентите, страдащи от рядкото заболяване "мукополизахаридоза", който извод се налага при пълното обсъждане на относимите към спора факти и обстоятелства. В този смисъл се иска отмяна на решението.
О. К. за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендират се разноски.
Заинтересованата страна Сдружение "Национална асоциация по мукополизахаридоза" не изразява становище.
Заинтересованата страна Е. Ж. Ж. не оспорва жалбата по съображения, подробно изложени в писмено възражение.
Върховният административен съд, като обсъди представените по делото доказателства отделно и в съвкупност, съобразно становищата на страните, приема за установено следното:
Производството пред Комисията за защита от дискриминация е образувано по жалба с вх. № 14-00-9/ 4.09.2008 год. от Д. А. като председател на на Сдружение "Национална асоциация по мукополизахаридоза" с оплаквания за бездействие и липса на желание у Министерството на здравеопазването да изпълни задълженията си по Закона за здравето, а именно да осигури навременно и адекватно предоставяне на лекарства за болните от мукополизахаридоза деца на България. Тъй като референтните медикаменти "Elapraze" и "Naglazyme" са с твърде високи цени, които са непосилни за семействата на болните лица, се настоява заплащането им да се поеме от държавата в лицето на МЗ. Според молителя пред КЗД двата лекарствени продукта са регистрирани, ценообразувани и са включени в позитивния лекарствен списък (ПЛС). Като животоспасяващи, те са необходими за непрекъснат прием от страна на пациентите, но пасивното поведение на МЗ ги лишава от тях, с което застрашава живота им. Поради това молителят, защитавайки интересите на...