Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Държавния фонд "З"ЕООД, с. О., не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че са налице касационни основания и затова оспореното решение следва да бъде отменено.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С процесното решение е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 01-2600/3758 от 14.04.2011 г. на зам. изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", Разплащателна агенция /РА/, с който е установена като недължимо платена сума във връзка с подаденото от "Биотекс" ЕООД Общо заявление за единно плащане на площ за 2009 година с УИН 15/260509/28050 в размер на 5928.01 лева.

За да постанови посочения резултат, съдът е събрал относимите доказателства, анализирал ги е подробно и задълбочено и е направил обосновани и законосъобразни изводи.

Оспореният АУПДВ е издаден на основание чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/, чл. 162, ал. 2, т. 8 и т. 9 от Данъчно-осигурителния кодекс /ДОПК/ и чл. 73 от Регламент /ЕО/ № 796/2004 година на Комисията от 21.04.2004 година относно определяне на подробни правила за прилагане на интегрираната система за управление и контрол, кръстосано спазване и модулация, предвидена в Регламент /ЕО/ № 1782/2003 година на Съвета относно установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделските производители.

Това е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК и при издаването му следва да е спазена съответната законоустановена процедура.

В случая правилно е констатирано, че актът не отговаря на изискванията за форма и...