О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60681

гр. София, 13.12. 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от председателя Ел. Чаначева т. дело № 1984/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Зв. Н., действаща като постоянен синдик на „П. Х“,АД/н/, [населено място] и касационна жалба на М. Д. като представител на „Франсис резидънс“ЕООД/н/, в качеството му на изпълнителен член и законен представител на „Морско казино“ ЕАД / н/ против решение № 68 от 12.07.2021 г. по т. дело № 377/2021 г. на Варненски апелативен съд.

Ответникът по касация – „Морска градина Варна“, ЕАД, [населено място] счита, че жалбата на „Петрол холдинг“АД/н/не следва да се допуска до касационно обжалване, поради липса на основания за това, като са изложени и доводи за неоснователност на същата. По отношение жалбата на М. Д. като представител на „Франсис резидънс“ЕООД, в качеството му на изпълнителен член и законен представител на „Морско казино“ ЕАД / н/ е поддържал недопустимост на производството, поради това, че със съдебно решение по реда на чл.710 ТЗ вр. чл.711, ал.1 ТЗ са прекратени правомощията на органите на „ Франсис резидънс“ЕООД / н/ и същото не би могло „ да бъде орган на управление на длъжника“.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, І т. о., за да се произнесе взе предвид следното:

По жалбата на Зв. Н., действаща като постоянен синдик на „ П. Х“,АД/н/, [населено място]:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК, касаторът е поддържал основание по чл.280,ал.2, предл.2-ро ГПК, като е твърдял, че постановеният съдебен акт е недопустим...