6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60683

гр. София, 13.12.2021 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 45 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Сайга консулт“ ЕООД /н./ срещу решение № 11 874/17.08.2020 г. по в. т. д. № 5636/2019 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 1495/16.08.2019 г. по т. д. № 3008/2017 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от „Сайга консулт“ ЕООД /н./ искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на 6 545 000 евро главница и 4 114 968, 90 лв. мораторна лихва за забава за периода 29.08.2014 г. – 26.10.2017 г.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че е налице отменително основание по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на съдопроизводствените правила, довело до непопълване на делото с относими доказателства. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касация поради произнасяне на въззивния състав в отклонение от установена задължителна и казуална практика на ВКС, както и поради неговата очевидна неправилност. Формулира се следният въпрос, който според касатора е обусловил изводите на въззивния съд и е включен в предмета на делото:

„Когато първоинстанционният съд не е изготвил проект на доклад по чл. 146, ал. 1 ГПК в подготвителното закрито заседание, а докладът е направен в първото открито заседание по делото, в което съдът е разпределил доказателствената тежест,...