Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на "Ай инвест“ ЕООД гр. П., с искане за отмяна на влязло в сила решение № 1154/29.01.2019г. на Върховния административен съд, тричленен състав на трето отделение, постановено по адм. дело № 1338/2018г. по описа на ВАС.

Искането е подадено на основание чл. 239, т. 1 от АПК. Твърди се, че в сроковете по чл.240,ал.1,т.1 АПК е открито ново писмено доказателство от съществено значение за делото – предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 05.07.2013г., съществуването на който документ е станало известно на искателя след приключване на съдебното производство по адм. дело № 1338/2018г. по описа на ВАС. Претенцията е за отмяна на решение № 1154/29.01.2019г. на Върховния административен съд, тричленен състав на трето отделение, постановено по адм. дело № 1338/2018г. по описа на ВАС и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВАС.

Ответната страна – Национална агенция за приходите, в писмено възражение и становище по съществото на спора, намира искането за недопустимо и евентуално за неоснователно.

Върховният административен съд - петчленен състав на първа колегия, намира искането за отмяна за процесуално допустима като подадена от страна, участвала в производството по постановяване на оспореното решение и за която съдебният акт е неблагоприятен, както и в тримесечния срок по чл. 240,ал.1,т.1 АПК. Молбата е подадена в едногодишния срок от постановяване на решението, чието отмяна се иска. Спазен е и тримесечният срок за подаване на молбата, считано от 25.03.2019г., на която дата молителят се е снабдил с писменото доказателство – предварителен договор от 05.07.2013г. Няма данни по делото съществуването на това доказателство, което не съдържа изявление на представител на искателя, да е било известно на страните или данни да е било възможно за молителя да се снабди с доказателството в по-ранен момент от този на получаването...