Решение №1996/09.02.2012 по адм. д. №16116/2011 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "С”ЕООД срещу решение № 13416/19.10.2011 г., постановено по адм. д. 14319/2010 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение, с което е отхвърлено оспорването от дружеството на Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ)№37/16.07.2010 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ).

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и като необосновано, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, неправилните изводи на съда са в резултат от смесване на понятията „лицензия" и „надзор”. Допълнително в касационната жалба се твърди, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, от които би трябвало да направи извод, че към 04.07.2005 г. дружеството е преустановило излъчването на програмата и такса за осъществяван надзор не се дължи, защото такъв не е извършван. Касаторът иска да бъде отменено оспореното решението и да бъде постановено друго по съществото на спора, с което да се уважи оспорването на АУПДВ. Претендира разноски.

О. С. за електронни медии оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първа колегия, петчленен състав, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, както и валидността, допустимостта на решението и съответствието му с материалния закон, съгласно чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред Върховния административен съд, първо отделение, е бил АУПДВ № 37/16.07.2009 г. на СЕМ, с който на основание чл. 32, т. 18 във връзка с чл. 102 от Закона за радиото...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...