Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. Г. К., лично и чрез пълномощника й адв.. С., против решение № 270 от 19.10.2009 г., постановено по адм. дело № 307/2009 г. по описа на Административен съд - С. З., с което е отхвърлена жалбата й против заповед № 1624 от 14.07.2006 г. на кмета на община С. З., с която на основание § 62, ал. 3 от ППЗСПЗЗ и протокол № 27-б от 23.04.2007 г. на комисията по § 62 от ППЗСПЗЗ, е признато правото на К. В. Г., респективно на наследниците му да придобие/ят собственост върху имот № 110, масив 257, находящ се в землището на гр. С. З., м. "Бойчо бунар".

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Подробно съображенията за отмяна са развити в писмена защита от пълномощника на касаторката адв. С. А. и в писмена защита, постъпила на 14.05.2010 г. Иска се отмяна на решението и да бъде прогласена нищожността на оспорената заповед.

Ответникът - кметът на община С. З., в писмено възражение, чрез процесуалния си представител юрисконсулт П. Г., оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна.

Ответникът - В. К. В. в писмено възражение, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Поддържа становището си и в открито съдебно заседание.

Ответникът - И. К. В. не изразява становище по касационната жалба.

По делото е постъпило писмено становище от К. Б. - прокурор в ОП - С. З., в което е изразено мнение за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура, участващ в производството, от своя страна също дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че

по делото е установено, че ответниците по...