Решение №1618/28.11.2019 по адм. д. №7663/2019 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на "Водоснабдяване и канализация-Сливен“ – ООД, ЕИК 829053806 със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Шести септември“ № 27, подадена чрез процесуалния му представител адв.. Р, против решение № 45 от 11.04.2019 г., постановено по административно дело № 382/2017 г., на Административен съд – Сливен /АС - Сливен/, в частта му, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 57 от 17.08.2017 г., издаден от директора на Б. Д "Източнобеломорски район" /БД ИБР/.

С доводи за неправилност на решението в оспорената му част поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се прогласи нищожността на АУПДВ № 57 от 17.08.217 г. или същият да се отмени; евентуално делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия първоинстанционен съд.

Ответникът - директор на БД ИБР – оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.. П по съображения, изложени в писмено становище и заявява искане да бъде оставено в сила оспореното първоинстанционно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК по пощата и от надлежна страна срещу частта от подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятна за нея, е допустима, а разгледана по същество, неоснователна, поради следните съображения:

Предмет на съдебен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...