ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1742гр. София, 05.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 773 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на длъжника „Си Ен Джи Марица“ ООД (н) срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Не са постъпили отговори на касационната жалба.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Произнасяйки се по жалба на длъжника, въззивният съд е потвърдил постановеното от съда по несъстоятелността решение, с което на основание чл. 710 ТЗ длъжникът е обявен в несъстоятелност със съответните последици.

Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК във връзка с въпросите:

- ако в течение на производството спорното право бъде прехвърлено върху другиго, приобретателят може ли да замести своя праводател без съгласието на страните в производството;

- с оглед разпоредбите на чл. 222 и чл. 226 ГПК при искане на лице да бъде конституирано като кредитор в производството по несъстоятелност на мястото на друг кредитор, следва ли съдът да даде възможност на страните в процеса (длъжник и кредитори) да заявят дават ли съгласие за конституирането;

- следва ли въззивният съд, като съд по съществото на спора, да направи своите фактически и правни изводи, като обсъди в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните, като съобрази твърденията в исковата молба, направените възражения в отговора и оплакванията, инвокирани във въззивната жалба.

Така поставените въпроси с дадената им от жалбоподателя формулировка не отговарят на общото изискване по чл. 280, ал. 1 ГПК съгласно разясненията по т. 1 от ТР № 1/2009 г. на ВКС-ОСГТК да са обусловили...