О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 445

[населено място], 01.12.2020 г.

В. К. С – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1649 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Агростар“ АД срещу определение № 284/30.06.2020 г. по ч. гр. д. № 226/2020 г. на Окръжен съд Силистра, с което е потвърдено определение № 7/16.06.2020 г. на съдия по вписванията при районен съд Силистра за отказ да бъде вписано прекратяване на договор за аренда на земеделски земи от 02.04.2007 г. със страни „Агростар“ АД и Т. К. О..

Жалбоподателят „Агростар“ АД прави оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като при постановяването му въззивният съд не е обсъдил противопоставените срещу акта на съдия по вписванията възражения, касаещи правомощието му да проверява материалноправните предпоставки за издаване на акта, както и довода, че договорът за аренда е прекратен с едностранно волеизявление за безвиновно прекратяване, а не поради неизпълнението му. Жалбоподателят претендира отмяна на атакуваното определение.

Като релевантни за допускане на касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочат следните въпроси, а именно:

1. „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи на страната по делото и да прецени относимите обстоятелства при изграждане на своите фактически и правни изводи“?“

2. „Включва ли се в правомощията на съдията по вписванията, съответно на въззивната инстанция в производството по обжалване на отказ на съдията по вписванията да впише прекратяване на договор за аренда:

- да извършват материалноправна проверка и да...