О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 124

София, 30.11.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Т. К

Членове: 1. Б. Т

2. Д. А

разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 936 по описа за 2020 г.

Производството е по реда на чл. 44 от НПК за разрешаване на повдигнат спор за подсъдност между Шуменския районен съд и Омуртагския районен съд.

П. А. Г от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентен да разгледа делото е Шуменския районен съд, тъй като в неговия район санкционираното дружество е следвало да изпълни задължението си по нарушената административна разпоредба.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното:

Производството от административен характер е било образувано пред Шуменския районен съд по жалба на „Б.-РП“ О., със седалище в [населено място], [община], представлявано от управителя К. П. Г., против Наказателно постановление № 57 от 29.07.2020 г. на директора на РИОСВ-Шумен е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за това, че на 20.03.2020 г. в [населено място], РИОСВ-Шумен, търговското дружество е извършило административно нарушение чрез бездействие, изразяващо се в неизпълнение на задължително предписание – административно нарушение по чл. 166, т. 3 във вр. с чл. 165, ал. 2 и чл. 155, ал. 2 от ЗООС (ЗАКОН ЗЗД ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА) (ЗООС). С определение № 400 от 18.08.2020 г. по а. н.д. № 1464/ 2020 г. Шуменският районен съд прекратил съдебното производство и изпратил делото по подсъдност на Омуртагския районен съд.В закрито съдебно заседание от 11.11.2020 г. по а. н.д. № 204/ 2020 г. Омуртагският районен съд прекратил съдебното производство и повдигнал препирня за подсъдност за мястото...