О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 608

гр. София, 27.11.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на девети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от председателя Ел. Чаначева т. дело № 415/2020 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „С. Й. Р„ ЕООД, [населено място] против решение №106 от 14.10.2019 г. по т. дело №213/2019 г. на Бургаски апелативен съд.

Ответниците по касация - А. Б. К. и И. Г. С., чрез пълномощника си - адв. И. Г. са на становище, че решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, І т. о., за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. П. А. е поддържал основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Поставил е въпросите, които е определил като материалноправни – 1/„Има ли обвързваща съда материална доказателствена сила направено, но оспорено изявление в предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот за получаване на част от продажната цена, при условия, че не е налице нито едно друго доказателство по делото, установяващо или поне индициращо такова плащане.“ И 2 / „ Има ли обвързваща съда материална доказателствена сила направено, но оспорено изявление в предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот за получаване на част от продажната цена, при условие, че в самия договор като условие за доказване на извършеното плащане е посочено наличие на разписка, каквато по делото не е представена“. Страната е възпроизвела оплакванията си от касационната жалба за...