№607

гр. София,27.11.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №118 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Секюрити - безопасност и закрила“ ООД срещу решение №1867 от 23.07.2019г. по в. т.д. №1486/2019г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №2461 от 12.12.2018г. по т. д. №8003/16г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-1 състав, като на въззиваемата страна са присъдени съдебни разноски в размер на 100 лева юриск. възнаграждение. С първоинстанционното решение ответникът „Секюрити - безопасност и закрила“ ООД е осъден на основание чл.79, ал.1 ЗЗД да заплати на Столична община сумата 111 476.40 лева, представляваща обезщетение за неизпълнение на договорно задължение по чл.20 от договор за охрана №СО-РД-55-334/10.06.2013г., заедно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 4 759.06 лева разноски.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно - необосновано, постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което следва да бъде отменено, а искът да бъде отхвърлен изцяло като неоснователен. Касаторът поддържа тезата, че въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение без да отчете, че исковата молба е нередовна, тъй като не са индивидуализирани вредите по надгробните паметници, за които се претендира обезщетение. Намира за необосновани изводите на съда, че по делото се установяват процесните вреди. Поддържа, че дори да се установят вредите, е незаконосъобразен изводът на съда, че ответникът следва...