О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 452

София, 27.11.2020 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на десети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдия А.Б частно гр. дело № 3213 по описа за 2020 г., взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), чрез С. П. Ф. – Е. – старши инспектон в ТД – Г. при ТД на КПКОНПКИ Велико Т., срещу въззивно определение № 486/24.09.2020 г. на Варненския апелативен съд, постановено по частно гр. д. № 365/2020 г.

Поддържа оплаквания за неправилност. Сочи, че оградата, предмет на спора, е изградена въз основа на разрешение за строеж, за който е открита строителна площадка и е определена строителна линия и ниво на стоеж, със съставен констативен протокол за степен на завършеност и издадено удостоверение, че строежът е завършен, но не е въведен в експлоатация. Според касатора това значи, че въпросната ограда съставлява самостоятелен обект на правото на собственост, със статут на отделна вещ. Поради това, непрвилен се явява изводът на апелативния съд, че предявеният иск за отнемането й по чл. 153 КПКОНПИ е недопустим.

Насрещните страни не отговарят в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен...