О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 476

гр. София, 26.11.2020 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1972 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. Б. А. срещу определение №1686 от 06.10.2020 г. по т. д.№2329/2020 г. на САС. С обжалваното определение е потвърдено определение №3894 от 04.08.2020 г. по т. д.№3550/2015 г. на СГС, с което Д. Б. А. е освободена като синдик на „Булит 2007“ ЕООД.

В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по следните въпроси, за които се твърди наличие на селективното основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК: 1. Функционалните задължения на синдика /неговите правомощия/ представляват ли елемент от фактическия състав на продажбата на вещи и имуществени права от масата на несъстоятелността и липсата на елемент от фактическия състав на продажбата на имуществени права от масата на несъстоятелността, обуславя ли порок на продажбата, който може да бъде саниран чрез извършване на нова продан или този пропуск представлява нарушение на функционалните задължения на синдика, обуславящ отговорност за неизпълнение на задължение по смисъла на чл.657, ал.2 от ТЗ. 2. За отговорността на синдика по реда на чл.657, ал.2 от ТЗ при неясна формулировка на основанията, функцията и целите й. 3. За освобождаване на синдика по реда на чл.657, ал.2 от ТЗ при неясна формулировка...