О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 645

София, 25.11.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 469/2020 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А., ЛНЧ [ЕГН], Н., чрез процесуални пълномощници, срещу решение № 226 от 22.10.2019 г. по в. т.д. № 402/2019 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 35 от 09.05.2019 г. по т. д. № 9/2017 г. на Окръжен съд – Разград. С първоинстанционното решение е отхвърлена исковата претенция на С. А. срещу „Текса” ООД, с правно основание чл.125, ал.3 ТЗ - за заплащане на сумата 250 000 лв., като част от сумата 350 000 лв., претендирана като стойност на дружествения му дял от капитала на ответното дружество към края на месеца, през който е настъпило прекратяването на членственото му правоотношение – 30.11.2016 г.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност на въззивното решение, с искане за неговото касиране. Касаторът твърди, че съдът неправилно е възприел този от вариантите на експертизата, според който балансът е съставен на база на счетоводните записвания за стойността на основния актив на ответното дружество – бизнес-сграда в [населено място], към момента на изграждането й, без да е извършена проверка доколко правилно е определена тази счетоводна стойност. Счита, че с оглед направеното оспорване на даденото в този смисъл заключение, съдът е следвало да допусне повторна експертиза, която да определи стойността на дълготрайните активи съгласно изискванията на счетоводните стандарти, в случая, съгл. т.4.7. от СС 16, като се установят направените...