1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 638

[населено място], 24.11.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шести октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 282 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Уотъринженеринг“ ЕООД обжалва решение № 243 от 15.10.2019 г. по в. т.д. № 180/19 г. Апелативен съд - В. Т, с което е отменено изцяло решение № 21 от 18.2.2019 г. на Окръжен съд – Русе и вместо него е отхвърлен като погасен по давност предявеният иск срещу О. В, с правно основание чл. 538, ал. 1 от З за сумата от 1 158 950 лв, дължима по запис на заповед на 13.01.2012 г. и при условията на евентуалност е оставен без разглеждане като недопустим предявеният на основание чл. 534 от ТЗ иск за сумата от 800 000 лв, с която О. В като издател на запис на заповед от 13.1.2012 г. се е обогатилвъв вреда на „Уотъринженеринг“ ЕООД, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска 24.04.2017 г. до окончателното изпълнение на задължението и е прекратено производството по делото, както и в частта, с която е извършена компенсация на разноските.

В касационната жалба излага подробни съображения за нарушение на съдопроизводствените правила при приложение нормата на чл. 299 от ГПК относно силата на пресъдено нещо при формиране на решението по иска с правно основание чл. 534 от ТЗ за сумата от 800 000 лв. Счита, че не е отчетено проявлението на фактите във времето и...