1 № 449

София, 24.11.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Б. П

гражданско дело № 1145/2020 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

П. Н. И. и И. Н. И., чрез пълномощника им адв. И. Г., са обжалвали въззивното решение на Софийския градски съд № 8871 от 30.12.2019 г. по в. гр. д. № 15060/2018 г. В касационната жалба се излагат оплаквания, че в нарушение на процесуалния закон въззивният съд е обсъдил едностранчиво доказателствата по делото и не е указал на страните за кои твърдени факти не сочат доказателства. Поддържа се, че обжалваният акт е постановен в противоречие с материалния закон относно преценката за наличието на елементите от фактическия състав на придобивната давност. В тази връзка в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставят въпроси, по които се поддържат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280, ал. 3 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Ответницата И. Н. И. е подала писмен отговор, в който изразява становище, че касаторите не са формулирали правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, разглеждането на който и даването на отговор да е от значение за делото, за точното прилагане на закона и развитие на правото, поради което касационното обжалване не следва да се допуска.

С обжалваното...