№ 123

[населено място] 18.02. 2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №2615 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Б. Д., чрез процесуален представител адв.В. В., срещу решение от 12.03.2021, постановено по в. гр. д.№54/2021г. на Русенски окръжен съд, с което след отмяна на решение от 19.11.2020г. по гр. д.№1857/2020г. на Русенски районен съд, е отхвърлен предявения от Х. Б. Д. срещу „Електроразпределение Север“ АД иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по жалбата „Електроразпределение Север“ АД, чрез процесуален представител адв.Е. К., оспорва наличието на основание за допусане на касационно обжалване. Претендират се разноски.

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:

С въззивното решение след отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлен предявения от Х. Б. Д. срещу „Електроразпределение Север“ АД отрицателен установителен иск, че не дължи сумата в размер на 6133.72 лв. с вкл.ДДС, представляваща цена на електроенергия по фактура № [ЕГН]/31.03.2020 г. за периода 15.02.2017г.- 21.02.2020 г. за обект, находящ се в [населено място].

Въззивният съд е приел за установено, че Х. Д. е потребител на електрическа енергия за битови нужди като ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение София“ АД, находящ се [населено...