Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административно-процесуалния кодекс.

Образувано е по искане вх. № 3500 от 29.07.2019 г. на Р.Ч, в качеството му на изпълнителен директор на „БУЛГАРПЛОД СОФИЯ“ АД, ЕИК 121796498 със седалище и адрес на управление гр. С. за частична отмяна, на основание чл. 239, т. 1 АПК, на влязло в сила Решение № 10256 от 30.07.2018 г., постановено по адм. дело № 11570/2017 г., по описа на Върховния административен съд, І отделение. В искането се твърди, че са налице нови обстоятелства и са открити нови писмени доказателства, които са станали известни на страната след постановяване решението на тричленния състав на ВАС. Твърди още, че тези нови обстоятелства и нови писмени доказателства имат значение за правилното решаване на спора, тъй като ще установяват, че административният акт е незаконосъобразен в частта, в която се иска отмяната.

Ответната страна – Директорът на Дирекция „ОДОП“ гр. В. Т, в писмено възражение и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, оспорва молбата с подробно изложени доводи. Сочи, че същата е процесуално недопустима, тъй като искателят не е спазил преклузивния срок по чл. 240, ал. 1, т. 1 АПК (изм. ДВ, бр.77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.). Обстоятелствата и документите, на които се позовава, са съществували преди постановяването на съдебния акт, чиято отмяна се иска. Моли съда да остави без разглеждане молбата.

Върховният административен съд, петчленен състав намира молбата за отмяна, с която е сезиран, за допустима като подадена в срока по чл. 240, ал. 1, т. 1 АПК (изм. ДВ, бр.77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), от надлежна страна, която има правен интерес. С. сочения текст искането за отмяна се подава в тримесечен срок от деня, в който на подателя на искането е могло да стане известно новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди...