4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1755

гр. София, 05.06.2025 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Диляна Господинова

при секретаря .............., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2717 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Иновативни финанси“ ООД, [населено място], срещу решение № 883/26.07.2024 г., постановено по в. гр. д.№ 970/2024 г. от Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 498/18.02.2024 г. по гр. д.№ 6947/2023 г. на Варненския районен съд за отхвърляне на предявения от касатора против О. О. А., [населено място], иск за заплащане на сумите от 7123,78 лв. главница и 1086,13 лв. лихва по договор за банков кредит № 120/05.06.2012 г., сключен между „МКБ Юнионбанк“АД и О. А..

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.3 ГПК.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че предявеният иск е за връщане на суми по договор за банков кредит, сключен между О. А. и „МКБ Юнионбанк“АД, чийто правоприемник е „Първа инвестиционна банка“ АД, а ищецът по иска – касатор в настоящото производство е придобил вземането с договор за цесия...