О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2893

София, 05.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от съдия Александър Цонев гражданско дело № 824 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „ЛюНик Ауто“ ООД срещу въззивно решение № 6032/05.11.24г., постановено по в. гр. д. 9667/23г. на СГС, ГО, ІV-Е въззивен състав, с което е приет за основателен иска на Л. Й. К. по чл. 55, ал.1 пр.3 ЗЗД във връзка с чл. 195, ал.1, пр.1 ЗЗД за връщане на платена цена от 9800лв. заради развалянето на договор за покупко - продажба на МПС, поради скрит недостатък.

В изложението се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:

Ищцата твърди в исковата молба, че е купила от ответното дружество лек автомобил, марка „Нисан“, модел „Микра“ за сумата от 9800лв., но е констатирала скрит недостатък на автомобила, а именно повредена скоростна кутия, чийто ремонт бил много скъп, поради което е развалила договора с едностранно писмено волеизявление и иска връщане на сумата от 9800лв..

В срока за отговор ответникът възразява, че при продажбата не е имало такъв недостатък, такъв не бил установен при прегледа на автомобила в сервиз към момента на продажбата, този недостатък се е проявил след ползването на лекия автомобил от ищеца.

Въззивният съд е приел, че недостатъкът бил открит при управлението на колата след регистрацията в КАТ до дома на ищеца, когато се усетило придърпване в скоростната кутия. След това колата била управлявана...