Производството е по реда на чл.145 и следващите във връзка с чл.132, ал.2, т.8 АПК във връзка с чл.64 ЗЗК.

Образувано е по жалба, подадена от едноличния търговец Б.Я, упражняващ търговска дейност с фирма "Б.-Пеш - Б.Я" чрез адвокат М.П против решение № 1511 от 21.12.2017г. по преписка № КЗК-628/715/2016г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е установено нарушение по чл.21 ЗЗК във връзка с определяне и налагане на необосновано ниски цени на услугата "разкопаване и закопаване на гроб", наложена му е имуществена санкция в размер на 1896 лева и е постановено прекратяване на нарушението. Правят се възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно прилагане на материалния закон отм. енителни основания по смисъла на чл.146, т.3 и т.4 АПК.

В хода на образуваното съдебно производство, процесуалният представител на жалбоподателя е представил доказателства за продажба на търговското предприятие от едноличния търговец на "Орион - В" ЕООД с договор от 28.2.2018г. Едвормененно с това той прави изявление, че продавачът не е заличен от търговския регистър и съответно притежава процесуална легитимация за участва по делото.

Комисия за защита на конкуренцията изразява чрез юрисконсулт Г.М мотивирано становище за неоснователност на жалбата.

Ответната страна - "В.А" ЕООД със седалище в град Ихтиман изразява чрез адвокат Петрова също становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.64, ал.1 ЗЗК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано на две основания: първото е по чл.38, ал.1, т.1 ЗЗК по решение на комисията, взето във връзка с изпратен по компетентност сигнал за антиконкурентна дейност. Второто е по искане, предявено от "В.А" ЕООД на 7.10.2016г. В него поведението на едноличния търговец е правно квалифицирано, като нарушение на забрани, въведени в Глава VІІ от закона. Доколкото правната квалификация на заинтересованото лице не е обвързваща за КЗК, то на...