ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1747

Гр. София, 05.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 149 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника, „Агрокоз“ ЕООД, срещу решение № 862 от 17.10.2024 г. по гр. д. № 586/2024 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е потвърдено решение № 421 от 27.02.2024 г. по гр. д. 4647/2022 г. по описа на РС - Бургас, с което на основание чл. 422, ал. 1 ГПК е прието за установено, че “Агрокоз” ЕООД дължи на ЕТ С. Д. П., осъществяващ търговска дейност под фирма ЕТ „С. П.“, сумата 8 537,65 лв., представляваща обезщетение за причинени вреди на селскостопанско имущество, установено с Наказателно постановление № 2/16.02.2022 г. на Кмета на Община Средец, заради осъществено от ответника нарушение на чл. 40, ал. 1, т. 2 ЗОСИ, ведно със законната лихва върху главницата от 07.04.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, които вземания са включени в заповед № 1283/20.04.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. д. 2243/2022 г. по описа на РС-Бургас, и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид неговата необоснованост и извършената от съда превратна оценка на събраните по делото доказателства. Излага, че въведените с исковата молба твърдения, че животните са оставени без надзор от ответника и пуснати на свободна паша, не се установяват по делото. Оспорва по делото да са установени и оценени реално настъпили вреди за ищеца. По тези доводи моли въззивното решение да бъде отменено и делото да бъде...